Folytatódó lejtmenet a februári közgyűlésen

Kissé megkésve, de nem feledve a közgyűlésen történteket, hozom a beszámolót a februári közgyűlésről. A városházi „jelentések” már kifutottak, valóban lett Településterv (új HÉSZ, amiért komoly köszönet illeti a Főépítészi Főosztály munkatársait!), nyilván a többség elfogadta a költségvetést, például olyan sorokkal, hogy a Romics szakrendelő 0 (azaz nulla) forint önkormányzati támogatásban, kiegészítő forrásban részesül.
Látva a Fidesz jelöltje, Kardosné lelkes kórházlátogatásait, egyre inkább biztos vagyok benne, hogy a szakrendelő „lepasszolása” a cél. Mivel az önkormányzat teljesen nyilvánvalóan hagyja egyre inkább magára az intézményt (60 millió forint pályázati pénz elbukása/visszafizetése, a korábbi támogatás csökkentése, majd teljes megszüntetése, stb.), nincs semmi csodálkoznivaló rajta, hogy az intézményvezető távozását követően kiírt pályázatra – ahogy hallom – pont annyi jelentkezés érkezett, mint amennyi támogatást az intézmény a várostól kapott: 0.

Az átlátható és követhető munkarendtől már rég elbúcsúztunk, sajnos az új SZMSZ sem hozott csodát (nem véletlenül kritizáltuk nagyjából egy órán keresztül az elfogadását megelőző vitában), továbbra sem sikerül időben, transzparens módon előkészíteni az üléseket. Az ún. későbbi postázások a normál ügymenet részévé váltak, most egyebek mellett a Környezetvédelmi Alap érkezett késve. Ugye ez az Alap, aminek a felhasználásáról a Városgazdának kellett volna tervezetet benyújtania (hiába érveltem hosszasan ellene, hogy ne a végrehajtó szervezeti egység döntse már el, hogy mivel hajlandó foglalkozni), ez azonban nyilvánvalóan nem történt meg, az ülésen is elmondtam, hogy teljesen biztos, hogy kármentésként a polgármester maga írta meg a javaslatot, amiből a nagy kapkodásban alapvető elemek hiányoztak.
Csak néhány elem, ami tetten érhető egy ilyen egyszerűnek számító napirendi pont kapcsán. Először is felháborító, hogy megteheti a Városgazda vezetője, hogy ezt a feladatát sem látja el, láthatóan nem boldogult vele, hogy vállalható formában dolgozza ki az Alap felhasználásáról szóló javaslatot. Érkezett egy hirtelen összedobott táblázat, amiben

• szó nem volt vízmegtartásról,
• az illegális hulladékot továbbra is csak elszállítani akarták volna, nem megelőzni az újratermelődését,
• a sokszor féltett uniós kék és zöld infrastruktúra pályázat tervezésére (KEHOP ZKI) csak most szavazunk meg pénzt (amikor a pályázat első köre már zárul is),
• a biológiai szúnyoggyérítéssel kapcsolatos feladatok meggyőződésem, hogy csak azért kerültek bele a listába, mert néhány nappal korábban beküldtem egy felvilágosításkérést, hogy történik-e az ügyben egyáltalán valami (még írok majd róla két szót),
• a természetvédelmi területekre bővítésére (biológiai felmérésre, kezelési tervekre, erről is lesz még szó mindjárt) szintén csak azért áldozunk, mert módosítóként belerakattam, illetve
• egy általános „ültetünk majd itt-ott” helyett a Babafa program a kérésemre most végre talán megvalósulhat, hogy nevesítve lett. Tényleg ültessünk már minden Érden született baba köszöntésére egy-egy fát!

Nem tudom, mi lenne, ha egyszer elolvasná a városvezetés a Települési Környezetvédelmi Programot, vagy a Klímastratégiát…
Tartalmazta viszont a lista a Papi földeken a vizes játszótér (részleges) elbontását – ha az üzemeltetését megoldani nem tudták, legalább tovább ne kerülgessék -, ebben a vitában hangzott el a sokakat megnevettető ultima ratio, a végső érv, miszerint azért kell a Környezetvédelmi Alapból játszóteret bontani, mert Szűcs Gábor alpolgármester Érden született. Nézzék meg a közvetítést, tudom, hogy nehezen hihető, de valóban ez hangzott el.

Idén is tragikomédia lett a Városgazda beszámolájának vitája, ami a tavalyi leszereplés után megint nem sikerült az intézményt elvileg vezető Somogyi Tamásnak. Elmondtam a helyszínen is, hogy száz oldal Excel tábla, az nem beszámoló, a megkapott anyagok lényegében teljesen alkalmatlanok arra, hogy a képviselők képet alkossanak az intézmény gazdálkodásáról, kapacitásainak kihasználásáról, éves teljesítményéről. Ahogy egy szakmabeli fogalmazott, a beszámolóban szereplő információk „vagy igazak, vagy nem”. Ha bármilyen piaci cég ügyvezetője ilyen minőségű beszámolót tenne le az asztalra, másnap mentené fel a tulajdonos. Lehet, hogy a törvényi előírásoknak megfelel, de ilyen beszámoló az a város lenézése. És sokadszor is leírom: ez egyedül az intézményvezető felelőssége, szánalmas, ahogy nem először a kollégáira tolná a felelősséget, azzal a blőd kiszólással, hogy nekem velük bármiféle problémám lenne. Dehogy van (éppen ellenkezőleg), kizárólag az intézményvezetőt tartom teljesen alkalmatlannak.
Nos, ezek után a nem létező családtagjaimat emlegetve személyeskedni olyan mélység, amit csak a legalja enged meg magának. A hülyeségéről annyit, hogy állításával ellentétben egyetlen kertészmérnök végzettségű családtagom sincs, a Városgazdánál (vagy bármelyik városi intézménynél) meg aztán végképp nem akarnak elhelyezkedni. Nepotista pozíciót éppen az olyan dilettánsok szereznek, mint Somogyi Tamás (meg Tóbiás József), nem a nem létező családtagjaim. Somogyi frusztrációja egyébként érthető, lejárt az öt éves – már 2021-ben is érthetetlen – kinevezése, én tényleg őszintén remélem, hogy az utolsó éves beszámolót kellett tőle meghallgatnunk.

Kalandos (szinte vérgőzös) úton, de átment az a kezdeményezésem, hogy jöjjenek létre új, helyi védettséget élvező természetvédelmi területek a városban. A kissé(?) bolsevik ízű új SZMSZ szerint egy napot késtem az előterjesztés beküldésével (ezt követően a városvezetés napokkal később még vígan töltögetett fel közgyűlési anyagokat), így egyéni képviselőként már sürgősséggel sem kerülhetett volna a testület elé. Köszönöm a Gazdasági és Fenntarthatósági Bizottság tagjainak, és mindenek előtt elnökének, Csépán Istvánnak, hogy nemcsak technikai értelemben de tartalmában is támogatták, hogy határozat születhessen! Nem untatnám az olvasókat azzal, hogy ugyan miért kellett egy bizottsági döntést követően átirkálni az előterjesztést, majd másodjára is rendkívüli bizottsági ülésre vinni, de a második ülés olyan botrányosra sikerült, hogy mind a többségi frakció, mind az ellenzék részéről volt, aki egyszerűen otthagyta az ülést, hogy ebben már nem kíván részt venni.
Talán a legfontosabb, hogy végül a közgyűlésen megszülethetett a döntés, hogy a Klímabarát Park helyi védettséget fog élvezni, a Vihorlát utcai gyepfoltról (biológiai, ökológiai értelemben ez a legizgalmasabb terület), a Szilvafás Parkról és Fundoklia-völgy M7 feletti részéről pedig további információk alapján ősszel hozunk döntést. Szintén a helyi védettség esetleges megalapozása érdekében, elkészül a Gyöngyvirág és Vincellér utcák találkozásánál található erdőfolt biológiai felmérése.

Végül további jó hírek, amikről a nem létező városi média, azaz immár a hivatal sajtóosztálya elfelejtett beszámolni (és ismét csak nem az ott dolgozókon kérem számon, ők teszik a dolgukat):

• Felvilágosítást kértem a korábbi határozatunk szerint 2025. szeptemberére elkészülő kampánytervről a biológiai szúnyoggyérítésről. Nos a kampánytervet a napirendi pont vitája alatt hozta be a polgármester sajtósa egy A4-es lapon, részleteket róla majd a következő ülésen tudhatunk meg. Legyen az bármikor, mert a közgyűlésen elhangzottakkal ellentétben március 12-én biztos nem lesz rendes ülés, már 19-én sem, 26-án még lehet, de csak nem akarják az áprilisi választással kellőképpen elfoglalt hivatalt még egy március végi közgyűléssel is terhelni? Vagy lesz megint rendkívüli, amikor sem kérdéseket nem lehet feltenni, sem a városvezetés számára semmi kellemetlen nem nagyon hangozhat el.
• A közgyűlés másik mélypontja a 2025-ös költségvetés módosítása volt. Erről az Érdlakó írt már részletesen, én csak két dolgot tennék hozzá. Egyrészt személy szerint a második szavazáson nem vettem részt, elég szégyenérzet volt végigülni, míg eljutottunk odáig. Másrészt részben megvédeném és megértem azokat a Szövetség Érdért képviselőket, akik másodjára inkább tartózkodtak, minthogy a nyilvánvalóan kamu indokkal lezajlott második szavazáson engedjék át a határozatot. Jó eséllyel ez már nekik is sok volt.
• Továbbra sem értem aztán, hogy polgármesterünk miért koszolja össze magát Tóbiás József minden szempontból elfogadhatatlan alkalmazásának mentegetésével? Két adatigénylési körön már túl vagyok, a harmadik válaszaira várok a Szociális Gondozó Központtól, lassan meglesz minden információ. Szégyen, ami ott történik, nincs rá jobb szó. Hamarosan jövök erről további részletekkel.

Balla Imre szokásosan precíz beszámolójában nagyon könnyen lehet megtalálni az egyes napirendi pontok vitáját a közvetítésben!

Folytatás – megint csak hallomásból – egy rendkívüli ülésen március 19-én.