Gallyazás ügyben aligha lesz változás

Bár volt rá esély, hogy tényleg beleálljon a város, a szeptemberi közgyűlésre végül szabályalkotás helyett, csak egy csenevész tájékoztató érkezett, hogy miért fogadja el a városvezetés, hogy a villamos vezetékeket (védőtávolságukat) óvó jogszabály felülírhat minden ökológiai, jólléti, környezetvédelmi, vagyonvédelmi stb. érdeket. Pedig megvan a kellő szakmai tudás, hogy a csonkolások helyét átvegyék a lényegesen kíméletesebb beavatkozások.

A helyzet sajnos az, hogy kikértem az Érdi Városgazda Intézménytől (a közterületek fenntartásáért, így a gallyazásokért is felelős városi szervezet) az utóbbi évek szerződéseit, amikből kiderül, hogy legalább öt éve ugyanaz a vállalkozás nyeri sorban a kivitelezési közbeszerzéseket, pedig nyilvánvaló, hogy komoly minőségi kifogások vannak a munkájával kapcsolatban. Valamiért a Városgazdának megfelel.

A közgyűlésen azt javasoltam, hogy ha már a helyi jogszabályalkotást feladták, készüljön egy polgármesteri utasítás a Városgazda számára, ennek tartalmi részét alkossa meg, tárgyalja meg kellő szakmai tudás bevonásával a Közgyűlés Gazdasási és Fenntarthatósági Bizottsága, a célja pedig legyen az, hogy kizárólag olyan vállalkozó kapjon a továbbiakban megbízást Érden gallyazási munkák elvégzésére, aki képes és hajlandó a tarvágás helyett kíméletes, lényegesen magasabb minőségi követelményeknek megfelelő munkavégzésre. Aztán ez az szakmai elvárás kerüljön bele a közbeszerzési kiírásba, hogy ettől eltérni kizárólag számonkérhető módon lehessen.
Mivel a közterületi gallyazás a tulajdonost (az önkormányzatot) terheli, az intézkedés utolsó eleme az lehetett volna, hogy ne várjuk meg, amíg az áramszolgáltató elvégezteti a gallyazást és ennek a költségét a városra terheli (bármilyen minőségben is történjen a kivitelezés), hanem (akár az áramszolgáltatóval egyeztetve) végeztessük el időben a munkát a saját magunk által megállapított, környezettudatosabb elvárások szerint.

Nos, a javaslat természetesen nem nyerte el a többségi frakció tetszését, bár a vita során a minőségi és kíméletes munkavégzés elvárásként való megfogalmazását a polgármester is fontosnak tartotta, sőt abban is egyetértettünk, hogy valamilyen belső szabályzat formájában ezt az igényt a gallyazásokért a város részéről felelős Városgazda, illetve az alvállalkozója felé is érvényesíteni kell. Ehhez képest a rideg valóság az, hogy polgármesterünk vagy nem mondott igazat (ezt teljesen őszintén kétlem), vagy finoman fogalmazva, saját bizalmi emberei hagyják folyamatosan cserben.
A gallyazási munkákra vonatkozó keretszerződés ugyanis idén decemberben jár le, ám a következő két éves keretszerződésre a közbeszerzést a Városgazda már februárban kiírta, a szerződés pedig júliusban, a legnagyobb lakossági tiltakozások kellős közepén, aláírásra is került.
Micsoda meglepetés, ugyanazzal a vállalkozóval, akivel hosszú évek óta mindig: lényegében változatlan feltételekkel, viszont dinamikusan emelkedő áron. Bizony, ugyanazzal a vállalkozóval, akinek a munkájával kapcsolatban lényegében folyamatosak (és jogosak) a lakossági panaszok.

A legszebb, hogy a közgyűlési vitát végigülte a Városgazda intézményvezetője, Somogyi Tamás, de nem érezte szükségesnek, hogy a minőségi elvárások jövőbeli betartatását ígérő felettesét (a polgármestert), vagy a közgyűlés tagjait tájékoztassa róla, hogy a következő két évben ugyanúgy futhatunk a pénzünk, meg a tarra vágott ágak után, mint eddig, hiszen már hónapokkal korábban lezongorázták a 230 millió forintos keretszerződést.
Így a közterületi gallyazásban a minőségi, növény- és állatvédelmi szempontok érvényesítése továbbra is teljesen esetlegesen, „isten bizonyra”, de tartok tőle, hogy még inkább sehogy nem fog működni.

Adalékként jegyzem meg, hogy csodálatos, hogy polgármesterünk így szeretné a Városgazdát tovább duzzasztani (ez is elhangzott a közgyűlésen), és hát minden ellenkező javaslat és józan tiltakozás ellenére, ugyanezen a közgyűlésen tolta a többségi frakció a Környezetvédelmi Alap felhasználását is ugyanide, ha már egyébként is a város lassan minden szabadon felhasználható fillérjét a Városgazda költheti el. Rögtön jelezném, nem magával az intézménnyel, főleg nem a Városgazdánál dolgozókkal, a hóban, esőben, kánikulában terepen lévő kollégákkal van bármi kifogás! Hanem a magának fél milliós IPhone-t, mellé kettesével(!) tableteket vásárolgató – egyébként dilettáns – intézményvezetővel.

Hiába üdvözölték tehát a környezetvédő szervezetek a törekvéseket, hogy előremutató, akár más települések számára is mintaadó szabályozást alkossunk. Mondhat a közgyűlési teremben bármit a polgármester, a gallyazások gyakorlata változni nem fog. Lehet majd továbbra is utcánként magyarázkodni, szörnyülködni, alkalmanként „betiltani”, Somogyi Tamás (azaz Varga András) meg továbbra is azt csinál ebben a városban, amit akar.

Végezetül próbáljuk meg együtt, röhögés nélkül elolvasni: zöld önkormányzat.
Aha, sokkal inkább vörös polip.

Az ÉrdMost.hu oldalán a közvetítésben 57.58-nél kezdődik a napirendi pont vitája, érdemes végignézni!